星时代财经 Star Time Business

追踪星洲经济,把握南洋商机 Tracking SG Economy, Seizing SEA Opportunities

UOB财报后跌5%:十年扩张,最终要看资本回报

11月4日,UOB公布2026年第三季度财报,净利润同比增长182%,达到12.5亿新元,股价盘中却下跌约5%。

如此大的利润增长,为什么没有得到市场认可?因为去年同期UOB计提了大量信贷拨备,形成较低的比较基数。今年拨备恢复正常,利润自然大幅反弹。与此同时,本季度净利润环比下降15%,也低于市场预期。

这份财报让星时代重新回到此前研究UOB时提出的问题:一家不断扩大东南亚业务的银行,究竟能为长期股东创造多少价值?

从一家华人银行,到东南亚金融网络

UOB创立于1935年,最初服务新加坡的华人商业社会。经过二代掌门人黄祖耀数十年的经营,以及2001年收购华联银行(OUB)等重要交易,UOB逐渐建立起覆盖东南亚的企业银行网络。

它长期积累的优势,是服务企业客户的能力。一家企业在新加坡经营,随后到马来西亚设厂、泰国投资、印尼销售,都可能需要融资、贸易结算、外汇和现金管理服务。UOB依靠当地银行牌照、客户关系和区域网络,持续服务这些跨境企业。

2022年,UOB进一步收购花旗在马来西亚、泰国、印尼和越南的消费者银行业务。这次收购延续了UOB过去通过并购扩大客户网络的经营方式,同时将业务从传统企业金融进一步延伸到信用卡、个人银行和财富管理。

此前星时代研究UOB时,对这项战略的长期方向持积极看法。成熟的企业银行网络可以为零售银行和财富管理提供客户基础,而收购花旗业务能够缩短UOB在东南亚扩大消费者金融网络所需的时间。

但我们也留下了一个关键问题:买来的客户和资产,能否带来足够高的资本回报?

例如,此前研究泰国子银行时,我们发现其2025年ROE约为2.77%,处于相当低的水平。即使客户数量增加、业务规模扩大,如果新增利润不足以补偿投入的资本,普通股东依然难以获得理想回报。

10月花旗报告之后,我们怎么看UOB?

今年10月,花旗下调OCBC评级,引发新加坡三家银行股集体回调。当时花旗维持DBS的买入评级,维持UOB的卖出评级,但从相对估值和市场定位来看,认为UOB比OCBC更有吸引力。

摩根大通则从另一角度相对偏好UOB。其主要担忧是长期债券收益率上升,可能冲击银行持有证券的估值,进一步影响利润和股东权益。

当时星时代没有因为UOB相对便宜,就认定它出现了投资机会。

我们的研究判断主要有两点。

首先,UOB拥有值得长期关注的商业基础。黄氏家族长期经营银行,重视企业客户关系,通过并购逐步建立东南亚网络,这些都是难以在短时间内复制的经营积累。

其次,UOB的资本配置效率仍有提升空间。它通过收购取得了更多客户和业务,但这些投入是否真正提高每股盈利、ROE和长期分红能力,还需要持续检验。

因此,UOB是一家值得研究的企业,但值得研究不等于任何价格都值得投资。

今天的财报,验证了哪些判断?

首先,UOB的区域客户网络确实仍在增长。

2026年前九个月,批发银行贷款同比增长9%,其中贸易融资贷款增长31%。财富管理收入增长13%,信用卡收入增长25%。第三季度财富管理手续费达到创纪录的2.58亿新元。

这些数据支持我们此前的判断:UOB多年建立的企业客户和区域网络具有商业价值,收购花旗业务后扩大零售及财富管理经营的方向,也开始体现出收入增长。

但从利润来看,结果仍然不够理想。

2026年前九个月,UOB批发银行营业收入同比下降8%,营业利润下降10%。虽然税前利润增长32%,但主要原因之一是去年计提的大额拨备在今年没有重复出现。

零售银行的情况也类似。财富管理和信用卡收入分别增长13%和25%,整个零售银行的税前利润却只增长1%。

这验证了我们此前最担心的问题:UOB的客户网络和业务规模正在扩大,但增长还没有充分转化为更高的经营利润。

另外,第三季度净息差从上季度1.74%降至1.68%。根据CFO提供的拆解,资金成本上升是主要原因。虽然贷款继续增长,但银行需要支付更高的资金成本,压缩了净利息收入的增长空间。

从资产质量来看,集团不良贷款率为1.5%,信贷成本为24个基点,整体仍处于可控范围。集团CET1资本充足率为14.6%,下降部分与支付中期股息有关。

因此,这份财报没有显示UOB的核心商业模式出现根本性问题,却进一步说明了银行在利差、成本和资本回报方面面临的压力。

至于我们之前关注的泰国业务,这次集团季度简报仍没有提供足够详细的当地ROE数据,暂时无法确认资本配置效率已经改善。

跌了5%,UOB现在便宜了吗?

我们进一步比较了DBS、OCBC和UOB过去十年的财务表现。

2016年至2025年,三家银行的每股净资产增长相当接近,累计都在56%至58%之间。但ROE表现存在明显差距:DBS十年平均约13.4%,OCBC约11.2%,UOB约10.8%。

这也解释了为什么市场愿意给予DBS更高的估值,而UOB长期处于相对折价状态。

如果以11月3日收盘价40.46新元为基准,假设UOB下跌5%,股价约为38.44新元。按照刚公布的每股净资产29新元计算,市净率约为1.33倍。

这个价格明显低于另外两家银行,但需要结合长期ROE判断。

2016年至2025年,UOB每股净资产累计增长约56%,相当于年化增长约5%。如果未来十年能够维持类似增长,同时持续派发合理股息,那么即使市场不再提高它的市净率,长期股东仍有机会获得可观回报。

风险在于未来资本的使用效率。如果UOB为了扩大东南亚业务而持续投入资金,却只能取得8%至9%的长期ROE,那么1.33倍市净率也未必便宜。

反过来说,如果现有客户网络、花旗业务整合及财富管理增长,最终能帮助集团长期稳定取得11%至12%甚至更高的ROE,那么今天的估值就值得重新评估。

星时代财经的判断

从企业经营角度,UOB依然值得长期研究。它拥有扎实的银行业务、稳定的客户关系,以及经历数十年建立起来的东南亚金融网络。今天的财报进一步证明了这些业务仍在创造增长机会。

从投资价格角度,市场给予UOB较低的估值有其原因。它过去的资本回报长期落后于DBS,而今天的财报尚未证明这种差距正在明显缩小。

星时代会继续关注UOB,但目前还没有足够证据认定股价下跌5%就形成了安全边际。

接下来最值得观察的,是UOB能否把不断扩大的东南亚客户网络,转化为更高、更稳定的资本回报。这也是检验黄氏家族长期资本配置能力的重要标准。

对长期股东来说,银行做得越来越大,最终还要看每一元股东资本能够赚回多少钱。

大家投资路上还有什么问题,欢迎评论区留言。

相关阅读:

摩根大通看好UOB,为什么它反而跌得最惨?

Published by

发表评论