如果只看今天的 Mapletree Industrial Trust（MIT），很容易得出一个结论：这是一只押注数据中心，却被美国资产拖累的 REIT。
过去一年，MIT 的 DPU（Distribution per Unit，每单位分派）下降到 12.71 新分，NAV/Unit 也降至约 1.63 新元。北美数据中心平均出租率只有约 87%，部分企业客户不再续租，一些物业估值下跌。
但星时代小编（星君）把 MIT 过去十多年的投资重新翻了一遍以后，反而觉得这个结论太简单了。
因为 MIT 并不是到了 2021 年，看见数据中心火了才冲进去。
它很早就在新加坡开始打这张牌。
真正值得研究的问题是：
一个曾经连续把牌打对的 Manager，为什么后来手里的牌越来越难打？
这可能比判断数据中心到底是不是好行业更重要。
MIT 原本是一只很普通的新加坡工业 REIT
MIT 在 2010 年上市，最初的能力圈非常清楚：新加坡工业地产。
早期持有的主要是 Flatted Factories工业大厦、Business Park商业园区、Hi-Tech Buildings 高科技建筑楼等工业物业。这门生意并不性感，但 Mapletree 熟悉新加坡的土地制度、租户、开发和物业管理。
MIT 后来进入数据中心，也不是突然跨出去的。
2013 年，它已经开始在新加坡参与数据中心开发，包括后来出租给 Equinix 的 one-north 项目。
这一步很重要。
因为它说明 MIT 进入数据中心的路径并不是：
看见一个热门行业，然后去买资产。
而更像：
先在自己的主场开发和运营，再慢慢把能力往外延伸。
到了 2017 年，MIT 第一次真正大规模进入美国数据中心市场。
但它没有一口气全买下来。
当时 14 个美国数据中心的整个组合价值约 7.5 亿美元，MIT 先拿 40%，Sponsor Mapletree 拿 60%。组合出租率约 97%，WALE（Weighted Average Lease Expiry，加权平均租约期限）约 6.7 年。
换句话说，MIT 第一次出海并没有梭哈。
它是在试牌。
2019 年，MIT 拿到了一手更好的牌
两年以后，MIT 再次扩大北美数据中心业务。
这一次是 13 个数据中心，MIT 和 Sponsor 各持 50%。
这批资产今天回头看，质量相当不错。
收购时出租率 100%，WALE 约 9.1 年，其中 10 个属于具备电力基础设施的数据中心(Powered Shell)，另外 3 个是设施齐备的超大规模数据中心（Fully Fitted Hyperscale Data Centre）。
Powered Shell 有一个很重要的特点：大量服务器、电力和技术设备由租户自己投入。这意味着技术更新越来越快的时候，部分设备淘汰风险由租户承担，而不是全部留给房东。
2019 年的 MIT 并不是一个“什么 Data Centre 都买”的 Manager。
恰恰相反,它已经知道：
Data Centre 和 Data Centre 是不一样的。
这一点对理解后来发生的事情非常重要。
2020 年，资本市场给了 MIT 一次难得的机会
疫情以后，全球利率迅速降到极低水平。
与此同时，Cloud Computing、Digitalisation 和数据需求成为资本市场最受关注的主题之一，Data Centre 估值不断提高。
MIT 自己的 Unit 价格也很高。
这时候资本市场给了 Manager 一张非常好的牌：
可以用很贵的 Units，去换房地产。
2020 年，MIT 以大约 2.80 新元的价格进行私募融资，然后买下 2017 年那 14 个美国数据中心剩余的 60% 权益。
这一步今天不能因为后来美国数据中心出现问题，就倒过来说 MIT 当时做错了。
MIT 已经持有这个组合三年，对资产有了一定认识；资本市场又愿意用很高的价格购买它新发行的 Units。
到这里为止，MIT 的打法其实没有太大问题。
先在新加坡积累经验，再去美国小规模试牌；试牌以后继续扩大；等资本市场愿意高价购买自己的 Units 时，再利用这个机会配置资本。
2017、2019、2020，MIT 连续几次把牌打得不错。
一路看下来， MIT的问题不是 为什么进入 Data Centre。
而是另一个问题：
当一套方法连续成功以后，Manager 会不会开始相信，这套方法还可以继续复制？
2021 年，MIT 再次拿到了大量便宜资本。
但这一次，牌桌已经开始变了。
订阅以获取访问权限
立即订阅可阅读更多此类内容。
相关阅读：
留下评论