新加坡人越来越长寿。
《海峡时报》9月1日的一篇报道，再次把这个问题摆到了大家面前：
随着新加坡人活得越来越久，我们的退休储蓄和投资，真的能跟得上吗？
目前新加坡平均预期寿命已经达到 83.9岁。但如果你65岁退休，普通人考虑的可能不是：
“我平均能活到84岁。”
而是：
“如果我活到90岁、95岁，甚至100岁呢？”
因为退休以后多活20年，并不会多出20年的工资。这意味着：
你的退休金需要多支撑20年的生活。
也正因为如此，CPF Board计划在2028年上半年推出新的生命周期投资方案，让符合条件的会员可以选择把部分退休储蓄交给专业投资机构管理，并随着年龄增长逐步降低投资风险。
这听起来像是一个全新的CPF政策。但这个想法，早在2016年就已经提出。
整整10年之后，它才终于从一个政策建议，变成确定会在2028年推出的方案。
那么问题来了：
为什么一个看起来并不复杂的退休投资方案，要讨论10年？
答案，其实和一个越来越现实的问题有关：
新加坡人正在活得越来越久。
CPF早就解决了一个问题：活得太久怎么办？
很多人知道CPF LIFE，却未必真正理解它到底解决什么问题。
CPF LIFE本质上是一套终身年金机制。
你退休以后开始领取月度收入。如果你活到90岁、95岁甚至100岁，
只要符合CPF LIFE的条件，你仍然可以继续领取。
这解决的是一个普通人自己很难解决的问题：
我不知道自己能活多久。
如果完全靠自己的储蓄，活得越久，退休金花光的风险就越高。而CPF LIFE通过风险共担机制，把这个长寿风险分散到整个参与者群体。
简单理解：
有人比较早去世，没有把自己的CPF LIFE资金全部领取完；
有人活得特别久，自己的资金逐渐领取完毕；
风险共担机制让长寿者仍然可以继续领取终身收入。
这就是CPF LIFE很重要的“保险”属性。
不过，这并不是说早逝者的本金直接拿去给长寿者。没有用完的CPF LIFE premium本金，会按照规定支付给受益人；参与风险共担的主要是相关未支付利息。
所以CPF LIFE解决的核心问题其实是：
你不知道自己能活多久，但不用因为活得太久而担心退休收入突然归零。
CPF LIFE目前有三个方案
Basic Plan
前期使用较少的资金作为CPF LIFE premium，更多资金留在RA中。
特点是：
开始时的月度收入相对较高，但之后可能逐步下降。
Standard Plan
更多资金作为CPF LIFE premium。
特点比较简单：
月度收入相对稳定。
Escalating Plan
一开始的月度收入较低，但之后：
每年增加2%。
这个设计主要考虑一个现实问题：
如果退休20年以后，生活成本已经明显上涨怎么办？
所以这三个方案，其实是在解决：
退休以后，钱怎么发？
但这还不是全部问题。
因为退休之前，还有一个更大的问题
假设一个人65岁退休。
退休时到底有多少钱？
这个问题同样重要。
如果退休时只有一笔有限的退休储蓄，
那么无论选择Basic、Standard还是Escalating，
最终可以获得的退休收入，都受到这笔资产规模的限制。
所以退休规划其实有两个完全不同的问题：
第一：
退休之前，怎么让退休资产增长？
第二：
退休以后，怎么确保钱不会因为活得太久而花光？
CPF LIFE主要解决第二个问题。
那么第一个问题怎么办？
过去，CPF给普通人的选择其实很简单
如果你不想承担市场风险：
把钱留在CPF里面。
目前CPF退休账户的基础利率是4%。它最大的好处是什么？
简单。
你不用每天看股市，不用判断基金经理，不用考虑什么时候买、什么时候卖，更不用担心自己65岁刚退休，股市突然大跌。
所以过去CPF体系最大的优势之一，就是：
你不需要太懂投资。
当然，如果你愿意承担投资风险，也可以通过CPFIS投资获准的金融产品。
但问题是：
产品很多，投资决策也需要自己承担。对于有经验的人，这是自由。
对于普通人来说，也可能是一道非常困难的选择题。
所以，等了10年的第四个选择来了
新的生命周期投资方案，正好出现在这里。
它不是取代CPF LIFE，也不是取代CPFIS。
而是增加一个新的选择：
我愿意承担一些市场风险，希望退休资产长期增长得更快，但我又不想自己每天管理投资组合。
它的设计逻辑其实很简单。
年轻的时候，股票等风险资产比例高一些。
年龄增加，逐步增加债券等相对稳健的资产。
接近退休，逐步降低投资风险。
最终，投资所得会转入Retirement Account，并可以用于CPF LIFE，提高未来的退休月度收入。
于是整个退休体系就出现了一条新的路径：
CPF储蓄
↓
生命周期投资
↓
随着年龄增加自动降低风险
↓
Retirement Account
↓
CPF LIFE
↓
终身退休收入
这就不只是“CPF多了一个基金产品”。
而是：
在原来的安全退休体系上，增加了一个长期增长的选择。
为什么这个方案等了10年？
2016年提出的时候，核心想法已经很清楚：
让普通人可以用一种比自己投资CPFIS更简单、成本更低的方式，长期投资退休储蓄。
但退休金和普通投资不一样。它是一个人未来几十年的生活费。
所以政府必须同时考虑：
收益、风险、费用、市场波动，以及人到底会活多久。
过去几年，全球又经历了超低利率、通胀、快速加息和市场大幅波动。
这些都会影响一个退休投资方案究竟应该怎么设计。
直到今年，政府才正式确定：
2028年上半年推出。
预计2027年上半年公布选定的产品提供商。
但这里有一个非常重要的误区
新的生命周期投资方案：
并不代表一定赚得比4%多。
这一点现在没有人可以保证。专业投资管理人也可能跑输市场。
股票会跌，债券也有风险，管理费也会影响最终回报。
现在不应该急着判断：
“这个新方案是不是比CPF的4%好？”
因为真正的产品现在还没有出来。
我们应该等：
投资什么？
费用多少？
风险怎么控制？
长期回报如何？
不同年龄的人资产配置是多少？
这些问题都明确以后，再判断值不值得参与。
但普通人要准备好接受这一个最大的变化
过去：
4%的CPF利率，简单、稳定。
如果你不想承担市场风险，可以继续留在CPF，不用太担心自己选错基金。
但未来多了生命周期投资之后，选择变多了。
而选择变多，也意味着，你需要学习更多。
你至少需要知道：
收益从哪里来？
风险是什么？
费用是多少？
长期回报应该怎么看？
这个产品适不适合自己的年龄？
自己到底能不能承受市场下跌？
因为“专业管理”四个字，并不等于：
一定超过4%。
我们可能正在进入一个新的退休时代
过去的退休逻辑比较简单：
工作 → 存CPF → 退休 → CPF LIFE
现在则可能变成：
工作 → CPF储蓄 → 生命周期投资 → Retirement Account → CPF LIFE → 终身收入
这背后其实是一个全世界都在面对的问题：
人越来越长寿，但退休金不会因为我们多活20年就自动增加。
CPF过去已经解决了一部分：长寿风险。
现在则开始进一步考虑：退休资产如何长期增长。
以前你可以把很多投资决定交给CPF；以后选择更多，你也需要承担更多的决策责任。
选择越来越多以后，真正重要的，不是选哪个，而是你有没有能力做出正确的选择。
关注星时代，追踪星洲经济，把握南洋商机
星时代财经 Star Time Business 
留下评论