新加坡幼儿教育行业最近出现了一个值得家长关注的数字：
到2030年，婴幼儿照护行业还需要增加约1800名教育工作者。
这听起来是教育行业的新闻。
但如果你家里有小孩，这个数字其实可能最终和你每个月交的幼儿园学费有关。
因为幼儿园有一个很特殊的成本：
孩子少了，老师不能跟着少太多；老师缺了，工资又不能不涨。
那么，钱从哪里来？
为什么缺老师，最后可能变成学费上涨？
我们先不谈政府补贴，单纯看一家幼儿园的账。
幼儿园收的钱，主要来自孩子的学费。
但它最重要的支出之一，是老师工资。
而老师不是普通的采购成本。
幼儿园不能说：
“最近老师太贵了，那我们少请几个。”
孩子还是需要有人照顾。
尤其是婴幼儿，人员配置本身就受到要求限制。
所以当行业开始缺人，幼儿园通常只有几个选择：
第一，给更高工资，把人留下来。
但工资涨了，成本就增加。
第二，想办法提高效率。
比如减少行政工作、培训员工承担更多岗位、使用科技工具，让老师把更多时间花在孩子身上。
但效率也不是无限提高的。
第三，自己少赚一点。
这当然可以，但如果长期如此，投资者为什么还要继续经营？
最后还有一个最直接的办法：
提高学费。
这里有一个很简单的账
假设一家幼儿园有100个孩子。
现在因为缺人，平均下来每名老师每个月工资增加S$500。
假设需要10名老师，那么一个月就是：
多出S$5,000人工成本。
如果全部转嫁给家长：
S$5,000 ÷ 100个孩子
就是：
每个孩子每个月多承担S$50。
这还只是老师工资。
如果整个行业的工资、培训、招聘、福利等成本一起上涨，最终反映到学费上的数字自然可能更高。
而且幼儿园还有一个问题：
孩子人数下降的时候，这笔成本反而更难摊薄。
例如100个孩子的时候，每个孩子承担一部分老师成本。
如果只有80个孩子，老师人数却不能简单从10个人降到8个人，那么：
同样的人工成本，要由更少的孩子承担。
这就是为什么“生得越来越少”和“幼儿园越来越贵”，并不一定是两个互相矛盾的事情。
甚至可能形成一个循环：
孩子减少
↓
招生下降
↓
每个孩子分摊的固定成本上升
↓
老师又越来越难招
↓
人工成本上涨
↓
幼儿园经营压力增加
↓
学费上涨或者利润下降
这也是我们上一篇文章讨论“为什么有幼儿园撑不住”的另一个答案。
那为什么政府不直接多给补贴？
实际上，政府现在就在做这件事。
这次宣布的措施包括扩大招聘和培训支持，帮助幼儿园培养本地和外国幼教人员。
因为政府也知道：
如果希望更多家庭使用托育服务，就必须同时解决“谁来照顾这些孩子”的问题。
但这里有一个很重要的区别：
补贴可以降低家长承担的价格，却不能让老师变便宜。
一个老师该拿多少工资，是劳动力市场决定的。
如果这个行业长期缺人，工资自然会面临上涨压力。
政府可以帮忙承担一部分成本。
但从整个社会来看，这笔钱依然有人承担。
可能是政府财政。
可能是幼儿园利润。
可能是家长学费。
也可能是通过提高效率，把一部分成本消化掉。
所以，1800人这个数字真正值得关注的地方
它不只是说：
新加坡缺1800个幼儿园老师。
它其实在告诉我们：
未来如果有更多家庭需要托育服务，幼儿园最大的瓶颈可能不是有没有孩子，而是有没有足够的人来照顾这些孩子。
而“人”恰恰是幼儿园最难省掉的成本。
这也是为什么，有时候我们看到政府不断增加幼儿园补贴，会觉得：
“家长不是应该越来越便宜吗？”
但另一边，幼儿园却可能面临：
老师工资上涨、培训成本增加、招生人数下降。
两件事情完全可以同时发生。
政府补贴增加，家长承担的价格可以下降；
但幼儿园真实的经营成本，却未必下降。
这两件事情不要混为一谈。
对家长来说，最后还是一个选择题
我们之前的评论区已经有人告诉我们自己的答案：
有人从公立幼儿园转到私立，虽然更贵，但觉得孩子更开心；
也有人提到，公立幼儿园一个老师要面对很多孩子，自己更愿意为小班多付一些钱。
所以家长真正比较的，可能不是：
“哪个幼儿园最便宜？”
而是：
“我多花的这几百块，到底买到了什么？”
是更小的班级？
更多老师？
更好的照护？
更方便的地点？
还是只是更漂亮的装修和更多“特色课程”？
这可能才是未来新加坡幼儿园市场真正的竞争。
你家会怎么选？
如果两个幼儿园：
A：每个月便宜S$300，但一个老师要照顾更多孩子
B：每个月贵S$300，但班级更小、老师更多
你会选哪一个？
你觉得幼儿园每个月多少钱，才算“物有所值”？
欢迎在评论区说说你家现在的情况。
关注星时代，我们继续从一条新闻往下看，看看政策最后怎样影响我们的生活。
星时代财经 Star Time Business 
留下评论