如果你来自中国北方,应该很熟悉“集中供暖”。
冬天来了,热电厂或者大型供热站把热水或蒸汽通过地下管道输送到住宅、商场和写字楼,大家不需要每栋楼自己解决供暖问题。
但你可能没想到,在一年四季都很热的新加坡,也正在做一件方向完全相反的事情:
区域供冷。
简单来说,就是把大型冷却设备集中起来,在中央冷却站生产冷冻水,再通过地下保温管道输送到周围的写字楼、商场和酒店。建筑使用冷量后,较暖的水再返回冷却站重新降温,循环使用。
这听起来像是一个城市版的“中央空调”。
但如果继续往下看,你会发现,它其实远不只是空调。
它背后涉及能源效率、城市规划、电力系统、气候变化,甚至是新加坡未来几十年的产业机会。
为什么新加坡离不开空调?
李光耀曾经把空调视为热带地区非常重要的发明。
新加坡一年四季炎热潮湿。2026年,新加坡气象部门预计厄尔尼诺现象将在年中开始形成,并可能在6月至10月带来较温暖、较干燥的天气。
对于新加坡来说,空调并不是一个简单的“生活享受”。它关系到办公效率、商业活动、住宅舒适度、工业生产,以及数据中心等数字基础设施的正常运行。
刚来新加坡的人经常会产生一个疑问:
外面三十多摄氏度,为什么商场、办公室里面却冷得需要穿外套?
这种感觉并没有错。
新加坡建筑的制冷确实消耗大量能源。新加坡国家气候变化秘书处指出,空调约占建筑能源消耗的40%至60%,是建筑最大的能源消耗项目之一。
但这里有一个容易被忽略的区别:
室内温度低,不等于制冷系统效率低。
一栋建筑可以把室内温度保持得比较低,同时采用高效率的冷水机组、良好的隔热设计和智能控制系统;反过来,一栋楼即使把温度设得高一些,如果设备老旧、建筑隔热差,也可能消耗大量能源。
所以真正值得问的问题不是:
“新加坡为什么把空调开这么冷?”
而是:
“同样把一栋建筑降到舒适温度,需要消耗多少能源?”
这就从一个生活习惯问题,变成了一个技术和产业问题。
新加坡近年来也在推动“Go 25”行动,鼓励家庭、办公室和建筑把空调设定在25°C或以上,减少过度制冷和能源消耗。
与此同时,新加坡也在寻找另一条路:
不是简单地少用空调,而是让制冷本身变得更加高效。
区域供冷就是其中一种方案。
区域供冷,到底是什么?
很多中国读者第一次听到“区域供冷”,可能会把它理解成:
“是不是像北方集中供暖一样,把冷空气通过管道送到建筑里?”
其实不是。
区域供冷真正输送的是:
冷冻水。
而且这并不是一个停留在规划图上的概念。
如果你去过新加坡滨海湾,可能已经“享受”过它,却不知道自己正在使用这种城市能源系统。
金沙、滨海湾金融中心,以及滨海湾花园,都与滨海湾区域供冷系统有关。
SP Group(新加坡能源集团)早期资料显示,这套系统的地下网络连接了金沙(Marina Bay Sands Integrated Resort)、滨海湾金融中心(Marina Bay Financial Centre)和滨海湾花园(Gardens by the Bay)等滨海湾主要建筑。后来网络不断扩张,目前SP Group称其为全球最大的地下区域供冷网络,并已连接28栋建筑。
这就让“区域供冷”不再是一个抽象概念。
当你走进金沙,或者来到滨海湾花园,在炎热的室外和凉爽的室内、温室空间之间切换时,背后其实有一整套城市级制冷基础设施在运行。
滨海湾的冷却站位于地下,冷冻水通过地下保温管道输送到周围建筑。
以这套系统为例,冷冻水在冷却站中被降到低温,然后通过地下管道送到建筑;建筑利用这些冷冻水带走热量之后,水温升高,再返回冷却站重新降温。整个过程不断循环。
可以简单理解成:
中央冷却站
↓
低温冷冻水
↓
地下保温管道
↓
金沙、滨海湾金融中心、滨海湾花园等建筑
↓
冷冻水吸收建筑热量
↓
较暖的回水
↓
返回中央冷却站
↓
重新降温
↓
循环使用
所以,区域供冷可以理解成:
把很多栋建筑的“中央空调”集中到城市地下。
这和北方的集中供暖有一个非常有意思的对应关系。
集中供暖是把热量集中生产,再通过管道送到建筑;
区域供冷则是把“冷量”集中生产,再通过管道送到建筑。
区别只在于:
北方需要把热送过去,新加坡需要把热带走。
冷冻水在地下不会被新加坡的高温“捂热”吗?
会升温。
但这本来就是系统设计的一部分。
冷冻水在地下管道里当然会有一定的热量交换,因此不可能一路保持完全相同的温度。
真正重要的是两件事情。
第一,地下管道具有保温设计,尽量减少外界热量进入。
第二,区域供冷并不要求水永远保持低温,而是利用冷冻水在循环过程中不断吸收建筑里的热量。
所以,它不是:
“把很冷的水送到大楼,还必须一路保持原来的温度。”
而是:
低温水送过去 → 吸收建筑热量 → 温度升高 → 回到冷却站 → 重新降温。
冷冻水也不是一次性消耗品,而是在一个封闭系统里不断循环。
这也是为什么“区域供冷”更准确地说是一种城市能源系统,而不仅仅是一台大型空调。
为什么不让每栋楼自己装空调?
实际上,现在很多建筑就是这么做的。
问题在于,当城市越来越密集、建筑越来越大型化之后,这种模式未必永远是最高效的。
一栋大型商业建筑自己安装冷却系统,需要:
冷水机组、冷却塔、水泵、机房、控制系统,以及长期维护。
如果几十栋建筑各自建设一套系统,就会产生大量重复投资。
区域供冷则把冷却能力集中起来:
一套大型系统服务多个建筑。
这就产生了规模经济。
SP Group称,区域供冷通过集中冷却设备、统一运营和维护,让建筑不必各自建设大型冷却设备,同时可以提高能源效率、降低运营成本,并释放原本用于冷却设备的建筑空间。
SP Group目前披露,滨海湾区域供冷网络的客户相比传统空调方式,最高可以节省约40%的能源。
而且这套系统还在继续扩大。
2024年,新达城(Suntec City)也宣布加入滨海湾区域供冷网络,预计到2027年实现互联,未来还可以进一步覆盖滨海中心和Bugis武吉士一带。
这意味着区域供冷已经不是一个环保示范项目,而正在逐渐成为城市基础设施。
能源价格上涨,给新加坡做了一次压力测试
今年的中东局势,又让这个问题变得更加现实。
新加坡能源资源有限,能源供应高度依赖国际市场。当国际燃料价格出现大幅波动时,新加坡不可能完全置身事外。
所以,能源效率平时可能只是一个“环保议题”。
能源价格突然上涨以后,它马上就变成了:
企业成本问题。
国家能源安全问题。
也变成了普通人每天都会感受到的问题。
新加坡近年来推动“Go 25”,鼓励人们减少过度制冷;政府也在推动企业和建筑提高能源效率。
这其中有一个很值得注意的变化:
战争是突发事件,能源约束却是长期问题。
即使中东局势最终恢复稳定,新加坡仍然是一个缺乏本土能源资源的城市国家。
因此,提高能源效率并不是为了应付某一次危机。
它是长期竞争力的一部分。
但能源问题还不是新加坡最大的长期挑战
真正让环保对新加坡具有特殊意义的,是:
气候变化。
对很多国家来说,环保首先是一项长期公共政策:
减少碳排放、发展绿色能源、保护生态环境。
这些都很重要。
但对新加坡来说,事情没有这么简单。
因为这里有一部分环境问题,实际上关系到:
这个国家未来能不能继续正常运行。
新加坡是一个低洼岛国。
新加坡政府把2026年定为“Year of Climate Adaptation”,就是因为气候变化带来的高温、海平面上升,以及更极端的干湿天气,可能影响健康、生活环境,以及经济、资源和社会韧性。
根据新加坡第三次国家气候变化研究,平均海平面到2100年可能上升最多1.15米。
所以海平面上升并不是一个遥远的环保概念。
它意味着:
住宅、道路、地铁、港口、工业区、商业中心,以及大量关键基础设施,都需要考虑几十年后的气候风险。
这是为什么新加坡正在投入巨额资源进行海岸保护。
这也是为什么我们认为,环保对新加坡的重要性可能远远超过“绿色生活方式”本身。
从环保,到绿色基础设施
当一个国家必须长期解决这些问题,环保就会产生一个非常重要的经济后果:
它会形成长期、持续的基础设施需求。
比如:
区域供冷解决能源效率;
绿色建筑降低建筑能耗;
太阳能和储能减少能源供应风险;
智能电网提高电力系统效率;
水资源技术解决天然淡水不足;
海岸防护应对海平面上升;
城市降温降低热风险;
数据中心节能则解决数字经济不断增长的能源需求。
这些看起来是完全不同的行业。
但底层逻辑非常接近:
资源有限 → 提高效率 → 降低风险 → 保持城市竞争力。
这也是为什么我们认为,真正值得关注的并不是所谓的“环保概念”。
而是那些能够帮助企业和城市:
更省能源、更节约资源、更安全、更高效地运行的技术和服务。
绿色产业的机会,很多时候不是“卖环保”。
而是:
卖效率。
新加坡可能只是一个更大市场的缩影
如果把视野再拉远一点,区域供冷的意义可能就不只是新加坡。
它最适合的,恰恰是那些:
高温、高密度、建筑集中,而且制冷需求巨大的城市。
这意味着东南亚的其他城市,以及中东,都可能拥有类似需求。
例如迪拜。
在沙漠气候下,夏季制冷几乎是城市运行的基本条件。迪拜的区域供冷已经发展成一个相当成熟的基础设施产业。
当地的Empower目前运营大量区域供冷设施,服务超过1,700栋建筑,并称自己是全球最大的区域供冷服务商;其官网披露,区域供冷相比传统制冷方式,最高可以减少约50%的制冷用电。
这说明一个很有意思的事实:
新加坡不是因为“环保时髦”才发展区域供冷。
它是在解决一个高温、高密度城市的现实问题。
而同样的问题,也存在于:
新加坡、
曼谷、
吉隆坡、
雅加达、
迪拜、
阿布扎比、
多哈,
以及未来越来越多的亚洲和中东城市。
如果AI和数据中心继续推动电力与制冷需求增长,这个问题的重要性还可能进一步上升。
因此,区域供冷值得观察的,可能并不只是新加坡本身。
它更像是一种:
正在全球高温城市中寻找应用场景的城市能源解决方案。
AI越发展,这个问题可能越重要
这也是我们为什么认为环保产业不能孤立来看。
AI正在推动数据中心建设。
数据中心需要大量电力,同时需要持续制冷。
于是,一个看起来属于AI产业的问题,最后又会回到几个非常基础的问题:
电从哪里来?
热怎么排出去?
水怎么使用?
每单位计算需要多少能源?
这时候,制冷、储能、能源管理、智能电网等技术,就不再只是“环保技术”。
它们开始成为数字经济基础设施的一部分。
未来新加坡要继续发展AI、半导体、先进制造和数据中心,就必须同时解决这些能源和环境问题。
所以,环保并不是经济发展的对立面。
恰恰相反,它可能成为下一轮产业升级的基础条件。
为什么我们认为这会是一条长期产业线?
至少有三个原因。
第一,需求具有长期性。
新加坡不会因为一次能源价格下降,就不需要提高能源效率;也不会因为某一次极端天气结束,就不需要建设海岸防护。
第二,政府本身就是需求的重要创造者。
当政府通过城市规划、法规、公共基础设施和长期投资,把气候适应和能源效率变成国家目标时,企业就会逐渐面对真实的市场需求。
第三,新加坡本身就是一个很特殊的城市试验场。
一个面积有限、人口密度高、能源资源有限,却又是亚洲重要金融、贸易、制造业和数字基础设施中心的国家,如果某项技术能够在这里证明:
更省能源、更可靠,而且经济上可行,
它未来就可能不只是服务新加坡,而是进入亚洲其他高度城市化的市场。
这也是新加坡产业政策一直以来的一个特点:
先在本地解决问题,形成技术、标准、运营经验和产业生态,再寻找向区域市场输出的机会。
区域供冷可能就是一个值得观察的案例。
从“环保”到“绿色基础设施经济”
过去几十年,新加坡不断寻找能够支撑经济发展的产业:
半导体、精密制造、生物医药、金融服务、航空航天。
今天,我们又看到AI和先进制造成为新的产业重点。
但在这些产业背后,还有一条经常被忽略的基础线:
一个国家怎样提供足够的能源、水、土地和气候韧性,让这些产业能够继续发展?
区域供冷只是其中一个很小的切口。
再往后看,还有:
电动车、太阳能、储能、智能电网、数据中心节能、绿色建筑、水资源、废物处理,以及海岸保护。
它们看起来属于不同的行业。
但背后的问题其实是同一个:
在资源有限、能源价格存在波动、气候越来越极端的情况下,新加坡怎样继续保持一个全球城市的竞争力?
所以我们认为,环保对新加坡可能不是一个短期政策热点,而是一条可以持续几十年的产业线。
战争是突发事件,能源安全是长期问题;气候变化是长期问题,而适应气候变化也将成为长期的基础设施需求。
今天我们看到的区域供冷,也许只是一个开始。
真正值得关注的问题不是:
“新加坡会不会发展环保产业?”
而是:
“当环保从政策目标变成新加坡必须解决的基础设施问题,下一批产业机会会出现在哪里?”
这可能才是未来几年值得持续观察的问题。


留下评论